品鉴三国

导航菜单



当前位置: 首页  /  历史  /  正文

清朝入主中原到底为中国带来了什么?

阅读:25

清朝入主中原到底为中国带来了什么?

清朝入住中原,并不觉得,对如今的中国带来其什么好处,有人说没有大清的开疆拓土,就没有如今的中国庞大的领土,但问题是人类的价值不在于拥有多大的领土,而是大脑的开发。这需要和平的环境,还有比较自由的环境,大清入关开始屠杀了37年,这么长的时间,这对人类文明的发展产生了巨大的阻碍,也是另一个文化摧残另一个文化的过程,也是奴隶化化的过程,这种环境下大脑的开发会停滞不前,不会产生任何价值,而无法接受的是这样的悲剧发生过两次,这也使得中国人的大脑开发率不如欧美人,甚至,不如日本人,在这个角度上清朝对中国只能是灾难,并不是福星。

清朝带给中国四样东西,一,清初的留发不留头,精神没了,二,清中的文字狱,思想没了,三,清末的不平等条约,地与钱没了。四,清后留下的日军,种差点没了。清朝带给世界三样东西,一,割地,把俄国割成了世界第一大国,二,赔款,把日本赔成世界第一强岛国,三,火烧圆明园,带给西方中华文物。清朝带给中华民族二样东西,一,东亚病夫的帽子,二,华人与狗不得入内的告示。清朝带给当今社会一样东西,清宫剧!





共和国今天的领土得益于清朝。尽管晚清割让了很多领土,但若非清朝对非传统中原汉地的直接或名义上的管辖,那么中国也许不会有这么大的版图。

虽然说,汉,唐,元,明巅峰时期的领土都超过了九百九十万平方公里。但是巅峰就意味着短暂,管理很弱,王朝末期对边疆的管理都鞭长莫及,放任自流。

就拿青藏高原来说,中原王朝基本没有长期有效的控制。强盛如大唐也只能放任吐蕃在高原称雄。再比如北边的草原,王朝之初几代帝王雄才大略,有和北方邻居一争雄长的气魄。尚能使胡人不敢南下而牧马,不敢弯弓而射箭。可是后世之君,绝不会花大力气去维持那荒无人烟的地盘。

汉人似乎对不能种地的地盘不感兴趣。大多守成之君也只是管到哪算哪。对游牧邻居大多有花钱买平安的意思。

但是清朝入关后不一样了,从圣祖爷康熙开始,就出现了对领土的贪婪欲望。首先满蒙共治解决了蒙古问题。还剩一个不听话的葛尔丹。收复了台湾,让我们对宝岛的主权更加有理有据,虽然康熙一辈子也许胜在了活得长,熬死了葛尔丹和郑经。半解决了蒙古问题,解决了台湾问题。接下来的四爷雍正除了攒钱的同时,开始解决西藏活佛和蒙古合流的问题。土改归流让云贵的土司服从中央。

再后来十全老人乾隆。我们这位乾隆爷虽说是好大喜功而且是个败家子。但疆域却在乾隆手里达到巅峰。首先史无前例的解决了西藏问题,福康安远征西藏成功。又利用政教合一的特点,拿到了转世灵童的认定权。彻底地解决了蒙古的问题。从此大清皇帝相当于集西藏活佛蒙古大汗于一身的超级皇帝。

虽然晚清丧权辱国,但左宗棠又收拾了阿古柏巩固新疆的疆域。

因此说,满清奠定了九百六十万平方公里的土地问题不大。

清朝入主中原,带来的危害是巨大的,但是客观上带来的历史贡献也是前所未有的,清朝完成了历朝历代都没能做到的事情。

这个问题可以分成三个角度来看待,分别是:疆土管理、民族大融合、科技文化大落后。

首先是疆土管理问题。

众所周知,自夏商周开始,一直到明朝为止,中原政权总是面临北方游牧民族的军事威胁。

比如,周朝时的犬戎、秦汉时期的匈奴、隋唐时代的突厥、宋朝时的契丹和女真、明朝时的蒙古和后金。

虽然在中原政权强大的时代里,可以实现将周边游牧民族打服或者打到灭国,并实现对这些地区的掌控。

但这种掌控是不稳定的。

比如汉朝打败了匈奴,掌控了西域、河套草原,唐朝将突厥打灭国后,掌控了西域和北方草原,明朝也曾经掌控辽东。

然而,这种掌控只是暂时的,周边的游牧民族虽然一时臣服,但往往不久之后又会叛乱,宣告自立。

中原政权对北方草原、西域、东北等边疆地区的掌控总是出现这样一个循环:臣服-反叛-再臣服-再反叛。

可以说,中原对蒙古草原、西域、东北、西藏等地从来没有实现过真正意义上的彻底掌控。

但是,清朝做到了。

清朝在入主中原之前,已经彻底打败蒙古,入主中原后,又先后击败葛尔丹、准噶尔,消除来自西域的军事威胁。

为了实现对这些边疆地区的彻底控制,清朝在蒙古设立盟旗机构,在西藏设立驻藏大臣,在新疆设立伊犁将军。

就以当年匈奴、突厥的故地蒙古地区为例,具体说一说盟旗制度。

所谓盟旗,就是将蒙古地区拆分成零碎的各个“旗”,多个“旗”合在一起叫做“盟”,是一种会盟组织。

清朝将整个蒙古地区划分成了200多个“旗”,每个“旗”就跟中原的郡县差不多,而且规定不同的旗之间不准越界放牧。

旗又分为两种:




最重要的是,虽然很多旗以及“盟长”是蒙古王公贵族,但他们没有实际的兵权,兵权都是由朝廷派到当地的将军负责。

这样一来,蒙古地区被划分成了上百个单独的行政单位,各个单位的最高长官也是不同的人,而且缺少兵权。

在这样的情况下:

各旗划定了专门的牧区,并且不准越界放牧,这限制了各旗之间产生联合、勾结起来聚众谋反的可能。

盟长或每个旗的长官由于兵权受到限制或者根本没有兵权,所以没有起兵的资本。

蒙古地区的一切事务均由朝廷派驻到当地的大臣或将军管辖,当地王公贵族虽然有些话语权,但不能起决定作用。

在这样的制度下,蒙古地区被朝廷彻底掌控。

同样的,伊犁将军、驻藏大臣,他们也拥有在当地至高的权力,他们是朝廷派到这些地区,代表朝廷管理当地事务的。

当地的军政大权基本上掌控在伊犁将军和驻藏大臣手里,而当地原本的王公贵族的实权基本没有。

在这些制度之下,蒙古、新疆、西藏被彻底纳入朝廷的军政管理体系,清朝彻底掌控了这些地区。

这是一件具有划时代意义的事情!

因为自古以来,中原政权即便多次打服周边游牧民族,但从未真正掌控过这些地区,而清朝做到了。

在清朝入主中原后近300年的历史里,这些边疆地区也跟着实现了上百年的稳定,并且与内地的经济文化交往日益密切。

这就引发了第二大问题:民族大融合。

在清朝近300年的统治下,蒙古、新疆、西藏等边疆地区的民族与中原之间交往密切,尤其是受到中原文化影响非常大。

近300年下来,由于长期服从中原朝廷的行政管理,各民族不再敌视,文化交往密切,便形成了一种向心力。

这种向心力是以中原文化作为核心载体的。

周边各族包括满族在内,都被华夏文化反征服,产生了民族大融合,最终融为一体。

在清朝相对平等的民族政策下,加上以儒学为文化大一统弄的环境中,各民族产生了对华夏文化的认同感,他们认为自己属于中华文明的一部分。

这种认同感最终在清朝末年演化出“中华民族”这样一个大的民族概念。

历史上有很多国家因为民族结构不同、文化不同而产生分裂,但在中国被彻底解决!

因为中华文化具有强大的生命力和兼容能力,加之上千年的民族交往,近300年的文化、地理大一统,使得各民族实现文化兼容、文化认同。

以至于到了近代,列强无一日不思分裂、肢解我国,却由于我们强大的民族认同和民族凝聚力,列强不仅没能得逞,反而产生空前的民族团结。

这种民族大团结在抗战时期达到巅峰。

清朝入主中原,通过地理、行政、文化上近300年的大一统,最终将我国各族融合在一起,形成一体,这是一种历史贡献。

但清朝带来的危害也是空前的。

清朝入主中原后,采用了文字狱、销毁先进科技书籍、仇视禁锢科技知识,闭关锁国等愚民政策。

这种政策的出发点是为了维护满清在中原的统治,但实际上带来了巨大危害。

事实上,闭关锁国并不是导致近代落后的根源,真正的根本原因是一个国家的创新能力。

因为勇于创新,所以才会不断进步,不断有新的技术发明。

但清朝的愚民政策使得整个民族丧失了创新能力,百姓被愚民化了,士大夫、读书人也失去了创新能力,以至于到了近代,清朝严重落后于西方。

近代屈辱史,跟清朝的愚民政策是有直接的因果关系的,可以说,清朝在文化科技方面贻误中华三百年。

这种严重错误的政策,带来的危害是十分严重的,近代百年屈辱史,根源也在这里。

带来了“中华民族”这个概念。没有清朝,现在中国就是一个汉人的单一国家。你要知道,从帝国变成现代国家,一般都会分裂。但是中国是个奇迹,就是因为中华民族这个概念!

标签

清朝入主中原中国带来


相关文章列表

历史上的沙陀人入主中原为什么没有遭到汉人的反抗?

历史上的沙陀人入主中原为什么没有遭到汉人的反抗?

首先在唐太宗时期唐朝就与沙陀部落产生了联系,沙陀是突厥强大后所征服的部落,跟随突厥一起四处征战,在隋文帝时期突厥部落分裂为了东西两部,而沙陀部落则隶属于西突厥,唐朝利用远交近攻的策略交好西突厥而灭亡了...


历史长河中的致命过失:司马懿的一个错误,对中国带来了400年的祸害,令杨广和李世民蒙羞

历史长河中的致命过失:司马懿的一个错误,对中国带来了400年的祸害,令杨广和李世民蒙羞

作为晋朝奠基人之一,司马懿将“忍”字功夫发挥到了极致,隐忍数十载之后,突然发动高平陵之变,由此司马家族一飞冲天,对西晋的建立可谓......


绝世神将,贏得中原——官渡之战为中国历史添光彩

绝世神将,贏得中原——官渡之战为中国历史添光彩

官渡之战之源起图片来源于网络东汉末年,军阀割据混战,经过数十年的割据混战与兼并,到建安四年(公元199年)之时,全国最大的割据军......


明朝时期欧洲在干什么?揭秘中国是否落后于西方

明朝时期欧洲在干什么?揭秘中国是否落后于西方

在很多人的眼中,中国一直到明朝时期,中国无论在政治上,军事上,经济上还是科技上,文化上都远远领先于世界。许多人认为,中国落后于世界是在清朝。事实上真的如此吗?我通过政治、军事、科技和文化四大方面对明朝...


历史上的沙陀人入主中原为什么没有遭到汉人的反抗?

历史上的沙陀人入主中原为什么没有遭到汉人的反抗?

沙陀人,中国历史上,北方的一个少数民族。虽然在正史中,鲜有他们的记载,但在最辉煌的时候,他们先后在中原地区建立了四个政权。然而,沙陀人的命运和鲜卑人、党项人一样,最终淹没在历史的长河中。沙陀人的早期历...


清朝和明朝皇帝整体能力哪一方更好?

清朝和明朝皇帝整体能力哪一方更好?

清朝和明朝皇帝的整体能力不能直接进行比较,因为这两个朝代都有其特有的历史背景和政治环境。然而,一般而言,清朝皇帝的治国能力较高。清朝时期的皇帝采用了一种严格的中央集权制度,通过建立一套复杂的官僚体系来...


友情链接